Sieben Jahre nach dem 5. August: Ein festgefahrenes diplomatisches Skript
Vor sieben Jahren hob Indien die Artikel 370 und 35A seiner Verfassung auf, entzog Jammu und Kaschmir den seit 1949 bestehenden Sonderstatus der Autonomie und teilte das Gebiet in zwei von der Zentralregierung verwaltete Territorien auf. Pakistan bezeichnet den 5. August als „Youm-e-Istehsal“ – Tag der Ausbeutung – und begeht diesen Tag seither jährlich. In diesem Jahr bekräftigten Premierminister Shehbaz Sharif und der stellvertretende Premierminister Ishaq Dar erneut Pakistans Standpunkt, dass der Status Kaschmirs im Einklang mit den Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und dem Willen der kaschmirischen Bevölkerung geklärt werden müsse; zudem veranstalteten pakistanische Auslandsvertretungen – von Islamabad bis Abidjan – Solidaritätskundgebungen. Indiens Reaktion folgte prompt und scharf: Das Außenministerium bezeichnete das Gedenken als „politische Absurdität“, bekräftigte, dass Jammu, Kaschmir und Ladakh „integrale und untrennbare“ Bestandteile Indiens seien, und forderte Pakistan auf, stattdessen die eigene Bilanz zu betrachten. Dieses Hin und Her wiederholt sich jedes Jahr, fast wortgleich. Was sich tatsächlich ändert – und was nach sieben Jahren einen genaueren Blick lohnt, anstatt nur das diplomatische Skript abzuspulen –, ist die Entwicklung vor Ort, auf beiden Seiten der Kontrolllinie.
Die komplexe „Normalisierung“ auf indischer Seite
Auf indischer Seite stellt sich die Lage komplexer dar, als es die offiziellen Verlautbarungen der jeweiligen Regierungen vermuten lassen. Indien verweist auf reale, überprüfbare Fakten: Die militante Gewalt ist zurückgegangen, der Tourismus hat zugenommen, und 2024 fanden erstmals seit der Herabstufung des Gebiets (vom Bundesstaat zum Unionsterritorium) Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung statt. Dabei gab es einen bemerkenswerten Zulauf an Erstwählern – nicht nur junge Menschen, sondern auch Erwachsene in ihren 30ern, 40ern und darüber hinaus gaben zum ersten Mal ihre Stimme ab. Dies ist ein handfester Beleg, der für Indien spricht. Doch die daraus hervorgegangene gewählte Regierung übt keine umfassende Kontrolle über das Gebiet aus: Die Polizeigewalt und wichtige Institutionen unterstehen weiterhin dem Büro des von Neu-Delhi ernannten Vizegouverneurs (Lieutenant Governor), und die versprochene Wiederherstellung des vollen Bundesstaatsstatus ist ausgeblieben.
Menschenrechtslage und institutionelle Kontrolle
Eine parteiübergreifende Menschenrechtskommission – unter dem gemeinsamen Vorsitz eines ehemaligen indischen Innenstaatssekretärs und eines früheren Regierungsbeauftragten für Kaschmir (und somit keine externe Interessenvertretung) – veröffentlichte diesen Monat einen Bericht. Dieser dokumentiert die anhaltende Anwendung von Gesetzen zur Präventivhaft, einen schwindenden Spielraum für abweichende Meinungen sowie eine Arbeitslosenquote von 6,7 % bei den über 15-Jährigen; dies entspricht einem Anstieg gegenüber 6,1 % im Vorjahr und liegt weiterhin deutlich über dem nationalen Durchschnitt. Zudem war die Region Schauplatz der weltweit längsten Internetsperre seit 2019 – sie dauerte rund 552 Tage – und war allein im vergangenen Jahr für mehr als 60 % aller landesweiten Internetsperren in Indien verantwortlich. Amnesty International und der UN-Menschenrechtsausschuss haben unabhängig voneinander Bedenken hinsichtlich der fortgesetzten Anwendung von Gesetzen wie AFSPA und UAPA geäußert. Omar Abdullah, der amtierende Regierungschef (Chief Minister) des Gebiets, erklärte anlässlich dieses Jahrestags, die Region habe die Änderungen von 2019 „nicht akzeptiert“.
Die Zerreißprobe im pakistanisch verwalteten Kaschmir
Was die pakistanische Seite betrifft – und dies ist ein Aspekt, der in der Berichterstattung über den „Youm-e-Istehsal“ auf beiden Seiten kaum zur Sprache kommt –, so erlebte das pakistanisch verwaltete Kaschmir in diesem Jahr eine eigene Zerreißprobe. Im Juni 2026 kam es in der pakistanisch verwalteten Region Jammu und Kaschmir zu Massenprotesten gegen die Inflation, das Versagen der Verwaltung und den wirtschaftlichen Zusammenbruch. Die pakistanischen Behörden reagierten mit einem harten Durchgreifen, bei dem Berichten zufolge mehr als 80 Menschen ums Leben kamen; zudem gab es Massenverhaftungen, eine Internetsperre sowie Beschränkungen für die Versorgung der Region mit Lebensmitteln, Treibstoff und Medikamenten. Dies ist keine bloße Randnotiz, sondern eine unmittelbare Bewährungsprobe für jenes Prinzip, auf das sich Pakistan jeden 5. August auf der anderen Seite der Demarkationslinie beruft: Hält der Anspruch einer Regierung, die Selbstbestimmung der Kaschmiris zu vertreten, einer Überprüfung stand, wenn es gerade die Kaschmiris unter ihrer eigenen Verwaltung sind, die protestieren?
Widersprüchliche Narrative und die Realität der Selbstbestimmung
Dieser Kontrast ist tatsächlich die aufschlussreichste Erkenntnis, die dieser Jahrestag bietet, und er widerspricht beiden offiziellen Narrativen zugleich. Indiens Darstellung einer „Normalisierung“ ist zwar teilweise berechtigt – es fanden Wahlen statt, und die Sicherheitslage verbesserte sich messbar –, doch sie ist unvollständig, wenn man nicht anerkennt, dass die demokratische Kontrolle nicht tatsächlich zurückgegeben wurde und dass Menschenrechtsgruppen – von der indischen Zivilgesellschaft bis hin zu internationalen Gremien – Jahr für Jahr auf dieselben ungelösten Probleme hinweisen. Pakistans Sichtweise, bei der die „Ausbeutung“ im Vordergrund steht, beruht auf einer berechtigten und seit Langem dokumentierten Beschwerde über die einseitige Umsetzung der Änderungen von 2019 und die Menschenrechtslage im indisch verwalteten Kaschmir; sie wirkt jedoch widersprüchlich angesichts eines Sommers, in dem Pakistans eigene Sicherheitskräfte tödliche Gewalt gegen Kaschmiris anwendeten, die unter der eigenen Flagge des Landes protestierten.
Fazit: Fehlende Rechenschaft auf beiden Seiten
Es zeigt sich, dass die Prinzipien der Selbstbestimmung und einer rechenschaftspflichtigen Regierungsführung schwerer konsequent umzusetzen sind, als sie sich einmal jährlich in einer Pressemitteilung beschwören lassen. Für die kaschmirische Diaspora und für Menschen in ganz Pakistan, die diesen Tag begehen, schmälert diese Komplexität nicht das, woran tatsächlich erinnert wird: eine Bevölkerung, die auch sieben Jahre später in keinem der beiden Gebiete ein wirkliches Mitspracherecht bei Entscheidungen über ihre eigene Zukunft hat – ganz gleich, auf welcher Seite der Kontrolllinie (Line of Control) sie lebt. Die von Pakistan angeführten UN-Resolutionen bleiben weiterhin unumgesetzt; dies ist seit Jahrzehnten der Fall, unter Regierungen unterschiedlichster politischer Couleur in beiden Ländern. Was sich im Jahr 2026 geändert hat, sind nicht die diplomatischen Positionen – diese haben sich keinen Deut bewegt –, sondern die Tatsache, dass es für beide Regierungen zunehmend schwieriger wird, die Menschenrechtsbilanz auf der jeweiligen Seite der Kontrolllinie gänzlich zu kaschieren, auch wenn sie weiterhin eher auf die Versäumnisse der Gegenseite verweisen als auf die eigenen.
